關於奶粉，我們不想承受更多！

從9月份某奶粉造成嬰幼兒尿結石的事件曝光後，10天來，我們接二連三地承受著一次比一次更強烈的打擊，無情的事實一再刺探我們承受力的底線，真的不知道，自己將在什麼時候被擊垮！如果說汶川地震帶來的悲痛是自然界的懲罰，那麼本次“三鹿門”事件這場人為的悲劇更是對現代社會國人良知的無情拷問。

我所在的媽媽群裡，甚至有媽媽因為情緒激動，發生了惡性爭執，最終叫囂謾罵。其實，如果你也是個媽媽，一定會非常理解作為媽媽的種種抱怨與擔憂——對於我們的孩子來說，奶粉就是飯、是主食！假如有人告訴你，你吃的飯裡被下了一種慢性毒藥，你會是一種什麼反映……

事發之後，全國的媽媽應可以分為大類，一方面，眾多曾經食用或正在食用諸多國產品牌奶粉的媽媽們心中更是按捺不住，彷彿天都塌下了半邊——孩子的糧倉出了問題，而且是危及生命的大問題，還有什麼比這更糟糕的事嗎！與此同時，幾乎所有大中城市的醫院都擠滿了心急如焚帶著孩子來做檢查的父母，望著候診室裡家長們那焦急等待的表情，那一刻，你會覺得徘徊在未知命運之前的痛苦是對這些深愛著孩子的家長們最大的折磨。

如果足夠幸運，孩子一切正常，全家自然慶幸，如果厄運不幸降臨，那麼一個原本幸福的家庭將要上演怎樣的故事就可想而知了。那麼，是什麼導致了悲劇的發生，誰該為這些可憐的家庭和孩子買單？

在諸多的聲討中，我們總能聽到一些惡狠狠的聲音，指責那些沒有進行母乳餵養的行徑，似乎如果沒有這部分人的存在，“三鹿門”事件的後果就不會如此惡劣！作為一個過來人，我有足夠的理由替這些媽媽們吶喊。首先，無論是否母乳餵養，總有一天孩子還是要吃奶粉的，母乳總不可能吃一輩子吧！其次，很多選擇人工餵養的媽媽都是迫不得已。大部分的媽媽都知道母乳好，也都樂於為孩子犧牲，可是，事實並不是常遂人願的，母乳不是說想有就能有的，也不是有了就一定夠寶寶吃的，生存環境、生活狀態和母體條件都制約著能否成功進行母乳餵養。第三，即便一小部分母親出於自身目的沒有選擇母乳餵養，其他人又有什麼資格提出非難？難道她們的孩子因此就應該遭受如此懲罰？

網上另有小部分聲音在質疑：為什麼選擇國產奶粉？就為了省點錢拿孩子的健康做賭注！其實至於為什麼選擇國產奶粉，我想大部分家長都能達成共識，可以看到，食用國產品牌奶粉的都是中低收入的家庭，即便如此，一個月在奶粉上也要花掉五六百-七八百元不等，而這，往往是這個家庭每月收入的三分之一。如果不是經濟條件限制，如果有足夠的錢，誰不想給孩子最好的呢？

但是，我們也不該忽視了另一種為數不多但確實存在的認知，那就是相信到了今天，不少國產大品牌的奶粉具有了相當的實力，雖然價格上與昂貴的洋奶粉有差距，但品質上卻相去不遠，本著支援國產品牌的理念實踐著原以為正確實際上大錯特錯的選擇。

之前所說的兩類媽媽中，有一類是暫時還能夠慶幸的，慶幸自己的孩子沒有選擇“有毒”的奶粉，而這其中仍然還可分作兩類，一是堅持母乳餵養的媽媽，二是選擇購買了價格昂貴的洋奶粉的媽媽。之所以使用“暫時”這個定語，很明顯，這些媽媽並不能夠真正的安心，孩子一天天長大，母乳當然不能夠吃一輩子吧，時候一到，仍然要面臨選擇的困擾。而此次國產奶粉幾乎全軍覆沒，誰能給媽媽們重新選擇它們的勇氣？與此同時，隨著多品種多批次的液態奶含誰又能夠向我們承諾，進口的高階洋奶粉是絕對安全的？！

感覺目前國內奶粉市場非常混亂，那麼強大的美國好像也就只有雅培和美贊臣兩個奶粉品牌，日本奶粉品牌也不過四五個，而本次光衛生部公佈的含有三聚氰胺的國產奶粉就有22種，還真有泱泱大國之風範啊！

其實什麼牌子的奶粉出現問題不是主要的焦點，那些生病的孩子和受害的家庭才是最讓人痛心的！如果一個國家連孩子都可以成為謀利的犧牲品，那我們還有什麼未來可言？

唉，就到這裡吧，無盡哀思，無以言表。